• 최종편집 2020-09-25(월)

주요뉴스
Home >  주요뉴스  >  여론

실시간 여론 기사

  • 경기도민 75%, ‘경기지역화폐’ 지역경제 활성화에 ‘도움되고 있다’
      [아이디위클리]경기도민 네 명 중 세 명이 경기지역화폐가 지역경제 활성화에 ‘도움되고 있다’고 평가한다는 여론조사 결과가 나왔다.경기도가 지난 19일 18세 이상 도민 1,000명을 대상으로 한 여론조사 결과에 따르면 응답자의 75%가 경기지역화폐가 소상공인․자영업자의 매출 증가 및 그에 따른 생산 유발 등 지역경제 활성화에 ‘도움된다’고 응답했다. 이는 지난해 11월 조사 결과(63%)에 비해 무려 12%p 상승한 수치다.특히 경기지역화폐를 사용해본 경험이 있는 응답자 가운데 ‘도움이 된다’고 응답한 도민이 84%로 집계돼 실제 사용경험이 있는 도민일수록 지역화폐의 지역경제 활성화 효과를 높게 평가하는 것으로 조사됐다.‘경기지역화폐’의 인지도에 대한 물음에는 응답자 83%가 ‘알고 있다’고 응답한 것으로 나타났다.이와 함께 응답자의 65%는 ‘사용 경험이 있다’고 응답했다. 이는 지난해 11월 조사한 19%에 비해 무려 3배 이상 상승한 수치로, 경기지역화폐가 갈수록 도민생활 속에 자리잡아가고 있음을 반영했다.아울러 경기지역화폐를 사용하고 있다고 답한 응답자 가운데 85%가 ‘향후에도 사용하겠다’고 응답해 경기지역화폐의 고객 충성도가 매우 높은 것으로 조사됐다.또한 미사용자들 가운데 ‘사용할 의향이 있다’는 응답 또한 63%로 집계돼 경기지역화폐가 앞으로 더욱 확대될 가능성이 있음을 시사했다.김재용 경기도 정책공약수석은 “실제 민생경제 현장의 일선에 있는 도민들은 경기지역화폐의 효용성을 온몸으로 느끼고 있다는 사실을 여실히 보여주는 여론조사 결과”라며 “이번 추석을 맞아 경기도가 지원하는 소비지원금을 포함해 최대 25% 혜택을 받을 수 있는 만큼 많은 도민들이 경기지역화폐를 적극적으로 사용해 혜택도 누리고, 코로나19로 극심한 어려움을 겪고 있는 소상공인과 자영업자들에게도 힘도 불어넣었으면 하는 바람”이라고 말했다.한편, 경기지역화폐는 올해 8월말 기준 1조5,846억원 발행돼 올 초 발행 목표인 8,000억원의 2배에 달하는 것으로 조사됐다. 지난해 발행규모는 5,612억원이었다.이번 조사는 경기도가 여론조사기관인 ㈜케이스탯리서치에 의뢰해 지난 19일 18세 이상 도민 1,000명을 대상으로 전화조사 방식으로 진행됐으며, 신뢰수준은 95%, 표본오차 ±3.1%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-09-22
  • “국민 10명 중 6명, 재난지원금 모두에게 지급해야”
      [아이디위클리]국민 10명 중 6명은 2차 긴급재난지원금이 지급될 경우 1차 때와 같이 모든 사람에게 지급해야 한다는 의견을 가진 것으로 조사됐다.  6일 민간정책연구소 LAB2050(대표 이원재)은 국민 1014명을 대상으로 조사한 결과, 61.5%는 2차 재난지원금은 보편지급해야 한다고 대답한 반면, 38.5%는 선별지급해야 한다고 답변했다고 발표했다. 또한 73.5%는 2차, 3차 등 추가적 재난지원금 지급이 필요하다고 응답했으며, 75.4%는 재난지원금이 세대주가 아니라 개인 단위로 지급되어야 했다고 응답했다. 특히 국민들은 보편지급이 더 공정하다고 생각하는 것으로 나타났다. 조사 대상자의 61.7%는 소득수준 등에 따라 선별지급하는 것이 공정하지 않다고 응답했으며, 78.2%는 지역별로 다르게 지급하는 것은 공정하지 않다고 응답했다. 또한 국민들은 재난지원금 지급과 관련해, 향후 국가 재정 부담에 대해서는 우려를 나타냈다. 81.1%가 향후 국가 재정이 우려된다고 답했다. 이와 관련해, 재난지원금 수령 이후 세금을 더 낼 의향이 생겼다는 사람은 43.4%인 것으로 조사됐다. 정부 및 지방자치단체의 재난지원금은 주로 기본적 생활비로 지출한 것으로 조사됐다. 개인 및 가구 지원금은 49%가 식료품과 생필품, 21%가 외식비로 지출되는 등 70%가 식비 등 필수경비로 지출됐다. 소상공인 지원금의 경우도 생활비가 38.2%로 가장 큰 비중으로 지출됐으며, 임대료가 26%로 그 뒤를 따랐다. 한편 코로나19 이후 실업 및 소득감소뿐 아니라 관계 단절 문제가 심각한 것으로 나타났다. 근로시간 및 소득감소를 경험한 응답자는 39.1%, 가구원 중 이를 경험한 사람이 있는 응답자는 42.1%를 기록했다. 가족이나 지인과의 관계 단절을 경험했다는 응답도 37.9%로 매우 높았다. 개인이나 가구에 실업, 근로시간 감소, 자영업 폐업이나 심각한 매출 감소를 경험한 가구는 총 62.3%로 나타났으며, 여기에 돌봄의 어려움을 겪은 이들까지 합하면 70.4%로 나타났다.  영유아 장애인 노인 등에 대한 돌봄부담이 증가했다는 응답은 26.4%였는데, 주로 가족의 도움(60.3%)으로 문제를 해결한 것으로 나타났다. 부모 및 형제 등의 도움으로 해결했다는 응답이 39.9%, 본인과 배우자가 시간을 더 할애했다는 응답이 19.4%였다. 국가와 사회의 돌봄 역할은 미미했던 것으로 나타났다. 한편 재산, 소득, 노동 여부와 상관없이 모든 국민에게 일정한 소득을 지급하는 기본소득제에 대해서는 57.8%가 찬성한다고 응답했다. LAB2050 최영준 연구위원장은 “코로나19사태와 함께 고용, 소득, 돌봄 등 전반적인 사회경제적 위기가 찾아오고 있다”면서 “위기가 일상화될 가능성이 높은 시점이기 때문에 재난지원금을 넘어 기본소득제와 공공서비스의 과감한 확대 등 새로운 사회보장체제를 고민해야 할 시졈이라고 말했다. 이번 조사는 연세대학교 연구팀(책임자 최영준)과 LAB2050이 한국리서치에 의뢰해 8월 13~27일에 전국 만 19~69세 1014명을 대상으로 실시되었다. 95% 신뢰수준에서 오차범위는 ±2.8%이다. 이 조사는 2017년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구(NRF-2017S1A2A2041808)의 일환으로 진행됐다. ■ LAB250 소개 www.lab2050.org공익법인이자 민간독립연구소인 LAB2050은 2050년의 주역이 될 다음 세대를 위한 정책 실험실을 지향합니다. 디지털 전환의 시대 새로운 사회계약을 연구하고, 정책으로 만들며, 시민들에게 전파하는 활동을 펼칩니다. 모두에게 조건없는 소득을 보장하는 ‘기본소득제’와 더불어 '자유 노동', '지역 전환', '사회적 가치' 등에 대해 연구하고 제안하는 일을 해왔다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-09-07
  • 수도권 사회적거리두기 2단계 연장 ‘적절한 조치’ 59.5% vs. ‘3단계 격상 필요’ 31.3%
      [아이디위클리]국민 10명 중 6명 정도는 수도권 사회적 거리두기 2단계 연장에 대해 적절하다고 응답했다.   정부는 수도권의 사회적 거리두기 2단계를 한 주 더 유지하되, 음식점과 카페 등의 영업방식을 제한하는 등의 강화조치를 추가하기로 한 가운데, YTN 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터가 수도권 사회적 거리두기 2단계 연장 적절성을조사했다. 조사결과 ‘경제 전반의 영향을 고려한 적절한 결정이다’ 응답이 59.5%, ‘확산을 막기위해 바로 3단계로 격상해야 한다’ 응답이 31.3%로 집계됐다. ‘잘 모름’은 9.2%. 사회적 거리두기 2단계 연장 적절성에 대해 권역별로 ‘적절한 조치’ 응답이 많았는데, 대전·세종·충청 ‘적절한 조치’ 77.2% vs. ‘3단계 격상 필요’ 20.9%로 4명 중 3명 이상이 적절하다고 응답했다. 경기·인천(적절한 조치 66.2% vs. 3단계 격상 필요 22.9%)과 광주·전라(61.6% vs. 32.7%), 서울(51.9% vs. 37.6%)에서 ‘적절한 조치’ 응답이많았다. 대구·경북에서는 ‘적절한 조치’ 53.2% vs. ‘3단계 격상 필요’ 28.4%로 적절하다는 응답이 많았지만, ‘잘 모름’ 응답이 18.4%로 전체 평균 응답보다 높은 비율로 집계됐다. 부산·울산·경남에서는 ‘적절한 조치’ 46.2% vs. ‘3단계 격상 필요’ 49.6%로 공감도가 비등하게 집계됐다. 연령대별로는 20대에서 ‘적절한 조치’ 73.2% vs. ‘3단계 격상 필요’ 25.0%로 정부방침에 대해 적절하다고 평가했다. 50대(65.0% vs. 27.2%)와 40대(58.3% vs.36.4%), 60대(53.2% vs. 35.0%), 30대(51.3% vs. 42.2%)에서도 ‘적절한 조치’ 응답이 많았다. 70세 이상에서는 ‘적절한 조치’ 50.6%로 적절하다는 응답이 많았지만, ‘잘 모름’ 응답이 27.9%로 타 연령대 대비 높은 비율로 집계됐다. 이념성향별로는 진보층(적절한 조치 71.2% vs. 3단계 격상 필요 26.2%)과 중도층(58.5% vs. 32.3%)에서는 ‘적절한 조치’ 응답이 다수였으나 보수층에서는 ‘적절한 조치’ 41.1% vs. ‘3단계 격상 필요’ 44.9%로 두 의견에 대한 공감도가 비등했다. 지지 정당별로는 민주당 지지자 중 73.8%가 ‘적절한 조치’ 의견에 공감했지만, 미래통합당 지지층에서는 ‘적절한 조치’ 43.5% vs. ‘3단계 격상 필요’ 41.3%로 두 의견에 대한 공감도가 팽팽하게 갈렸다. 무당층에서는 ‘적절한 조치’ 45.9% vs. ‘3단계 격상 필요’ 42.0%로 미래통합당 지지층과 비슷한 양상을 보였다. 이번 조사는 2020년 8월 28일(금) 전국 만18세 이상 성인 7,277명에게 접촉해 최종500명이 응답을 완료, 6.9%의 응답률(응답률 제고 목적 표집 틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 통계보정은 2020년 7월 말 행정안전부주민등록 인구통계 기준 성, 연령대, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-08-31
  • 2차 긴금재난지원급 지급 공감도, ‘지급 찬성’ 76.6%
      [아이디위클리]국민 10명 중 7명 이상은 2차 긴급재난지원금 지급에 찬성하는 것으로 나타났다.   코로나 19 재확산으로 다시 경기침체가 급격해진 상태에서 2차 긴급재난지원금에 대한 의견이 많은 가운데, 오마이뉴스 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 2차 긴급재난지원급 지급 공감도를 조사했다. 조사결과, ‘지급 찬성’ 응답이 76.6%(전 국민 지급 40.5%, 선별적 지급 36.1%) ‘지급 반대’ 응답이 20.1%로 집계됐다. ‘잘 모름’은 3.3%. 참고로 지난 6월 3일 tbs 의뢰로 한 여론조사 결과에서는 응답자의 51.1%가 재난지원금 추가지급에 찬성한다고 답했다. 국가 재정에 부담을 줄 수 있다며 추가지급에 반대한다는 응답은 40.3%였고, 잘 모른다는 응답은 8.6%였다. 2차 긴급재난지원금 지급에 대해 모든 권역에서 ‘지급 찬성’ 응답이 많은 것으로 나타났다. 특히 대구·경북(지급 찬성 87.9% vs. 지급 반대 7.6%)과 부산·울산·경남(83.3% vs. 15.3%)에서 ‘지급 찬성’ 응답이 80%대로 다른 지역 대비 찬성 응답 비율이 높았다.  그러나 세부적으로는 대구·경북은 ‘전 국민 지급’ 32.9%, ‘선별적 지급’ 55.0%였으며, 부산·울산·경남에서는 ‘전 국민 지급’이 52.1%, ‘선별적 지급’이 31.2%로 차이를 보였다. 이어 경기·인천(76.1% vs. 22.6%)과 광주·전라(75.0% vs. 18.3%), 서울(73.9 vs. 20.9%), 대전·세종·충청(73.7% vs. 22.7%)에서도 지급을 찬성한다는 응답이 많았다. 전 연령대에서도 ‘찬성’ 응답이 많았다. 20대(지급 찬성 82.4% vs. 지급 반대 16.4%)에서 ‘지급 찬성’ 응답이 가장 많았고, 이어 60대(78.5% vs. 18.6%), 40대(78.0% vs. 19.9%), 70세이상(75.5% vs. 15.8%), 50대(72.7% vs. 23.0%), 30대(72.5% vs. 25.7%) 순으로 집계됐다. 세부적으로는 ‘전 국민 지급’ 응답은 30대에서 49.2%로 가장 많았으며, ‘선별적 지급’ 응답은 60대에서 49.3%로 가장 많았다. 이념성향별로는 진보층에서 ‘지급 찬성’ 응답이 89.7%로 전체 평균보다 많은 것으로 나타났다. 중도층(지급 찬성 73.3% vs. 지급 반대 24.8%)과 보수층(69.7% vs. 27.8%)에서도 2차 재난지원금을 찬성한다는 응답이 많았다. 그러나 진보층에서는 ‘전 국민 지급’ 응답이 55.0%지만, 보수층에서는 31.9%로 지급에는 찬성하지만, 지급 대상 범위는 차이를 보였다.   지지 정당별로 민주당 지지자 중 86.4%, 열린민주당 지지자 중 79.1%, 미래통합당 지지자중 70.2%는 2차 재난지원금 지급에 찬성했다. 무당층도 ‘지급 찬성’ 응답이 62.5%였지만, ‘지급 반대’ 응답이 30.6%로 전체 평균 ‘지급 반대’ 응답보다 많은 것으로 나타났다. 이번 조사는 2020년 8월 25일(화) 전국 만18세 이상 성인 5,977명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 8.4%의 응답률(응답률 제고 목적 표집틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 통계보정은 2020년 7월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령대, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-08-26
  • 경기도민 60%, ‘토지거래허가제’ 확대 시행 “찬성”
      [아이디위클리]경기도민 10명 가운데 6명은 도의 ‘토지거래허가제’ 확대 시행에 ‘찬성’한다는 여론조사 결과가 나왔다.경기도가 지난 13~14일 18세 이상 도민 1,000명을 대상으로 한 여론조사 결과에 따르면 응답자의 60%는 도가 검토 중인 실거주 목적 외 투기용 부동산거래를 규제하는 ‘토지거래허가제’ 확대 시행에 ‘찬성’한다고 답했다. ‘반대’는 35%였다.조사결과를 살펴보면 먼저 응답자의 68%는 ‘토지거래허가제’에 대해 인지하고 있었다. 이 중 33%는 ‘이전부터 알고 있었다’, 35%는 ‘최근 들어보았다’고 답했다. ‘토지거래허가제’에 대해서는 ‘부동산 시장 안정화를 위해 필요하다’(59%)는 의견이 ‘과도한 기본권 침해로 필요하지 않다’(37%)는 의견보다 많았다.도민들은 ‘토지거래허가제’ 도입 시 가장 큰 효과로 투기로 인한 과도한 집값 상승 방지(26%)를 1순위로 꼽았으며 무주택·실수요자 내 집 마련 확대20% 일부계층 부동산소유 편중 방지 19% 등의 순으로 나타났다.우려되는 부분으로는 일부지역만 실시할 경우 타지역으로 투기수요가 전가되는 풍선효과(25%)를 가장 높게 지목했다. 사유재산인 토지처분권에 대한 본질적 침해 23%, 거래절벽에 따른 전세품귀 등 무주택·실수요자 피해발생18% 등이 뒤를 이었다.부동산투기에 대한 인식조사에서는 우리국민의 부동산투기 문제에 대해서는 78%가, 외국인의 국내 부동산투기에 대해서는 76%가, 국내외 법인의 투기에 대해서는 74%가 ‘심각하다’고 답했다.특히 외국인과 법인에 대한 투기성 국내부동산 매매에 규제를 강화하는 것에 대해서 각각 도민의 86%, 83%가 ‘필요하다’고 응답했다.한편, 이재명 경기도지사는 지난 12일 SNS를 통해 ‘토지거래허가제, 여러분의 의견을 듣습니다’라며 ‘토지거래허가제’에 대해 도민 의견을 수렴하겠다는 뜻을 밝힌 바 있다.토지거래허가제란 투기 목적의 토지거래가 성행하거나 지가가 급격하게 상승하는 지역을 허가구역으로 지정하고, 이 지역 안에서 토지거래계약을 할 경우 허가권자의 허가를 받아야 하는 제도다. 현행 제도는 시·도지사가 토지거래허가구역을 지정할 수 있도록 하고 있다. 경기도는 기획부동산 대책의 하나로 최근 평택시 현덕면과 포승읍을 토지거래허가구역으로 지정한 바 있다.이번 조사는 경기도가 여론조사기관인 ㈜케이스탯리서치에 의뢰해 지난 13~14일 18세 이상 도민 1,000명을 대상으로 전화조사 방식으로 진행됐으며, 신뢰수준은 95%, 표본오차 ±3.1%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-08-18
  • 문재인 대통령, 긍정 43.9% vs. 부정 52.4%. 민주 35.1%, 통합 34.6%
      [아이디위클리]리얼미터 2020년 8월 1주 차 주간집계에서 문재인 대통령의 취임 170주 차 국정수행 지지율(긍정평가)이 지난주 7월 5주 차 주간집계 대비 2.5%p 내린 43.9%(매우 잘함 25.0%, 잘하는 편18.9%)로 나타났다. 부정평가는 52.4%(잘못하는 편 14.7%, 매우 잘못함 37.7%)로 3.0%p 올랐다. '모름/무응답'은 0.7%p 내린 3.6%를 보였다. 긍정평가와 부정평가 간 차이는 8.5%p로 오차범위 밖이다. 지난 7월 5주 차 주간집계에서 오차범위 안으로 들어왔던 긍·부정 평가 차이가 한 주 만에 다시 오차범위 밖으로 벌어졌다. 대통령 지지율 일간 지표는 지난주 금요일(31일) 47.5%(부정평가 48.2%)로 마감한 후, 3일(월)에는 46.6%(0.9%p↓, 부정평가 49.1%), 4일(화)에는 45.8%(0.8%p↓, 부정평가 49.6%), 5일(수)에는 42.4%(3.4%p↓, 부정평가 53.7%), 6일(목)에는 42.5%(0.1%p↑, 부정평가 54.7%), 7일(금)에는 43.1%(0.6%p↑, 부정평가 53.7%) 지지율 흐름을 보였다. 정당 지지도는 더불어민주당이 지난주 7월 5주 차 주간집계 대비 3.2%p 내린 35.1%, 미래통합당은 2.9%p 오른 34.6%, 정의당은 0.1%p 내린 4.8%, 열린민주당은 0.2%p 오른 4.0%, 국민의당은 1.0%p 내린 2.6%를 기록하였다. 무당층은 7월 5주 차 대비 0.9%p 상승한 16.3%로 조사됐다. 문 대통령 국정수행 응답자 특성별 변화를 보면, 권역별로 대구·경북(12.5%p↓, 42.2%→29.7%, 부정평가 64.3%), 광주·전라(4.2%p↓, 70.9%→66.7%, 부정평가30.7%), 경기·인천(3.7%p↓, 49.5%→45.8%, 부정평가 50.7%), 부산·울산·경남(3.1%p↓, 38.4%→35.3%, 부정평가 60.8%), 서울(3.3%p↑, 39.8%→43.1%, 부정평가 53.7%) 연령대별로 30대(6.0%p↓, 53.3%→47.3%, 부정평가 51.4%), 70대 이상(3.5%p↓, 39.6%→36.1%, 부정평가 57.2%), 20대(3.4%p↓, 43.7%→40.3%, 부정평가 52.3%), 40대(3.2%p↓, 55.5%→52.3%, 부정평가 45.0%) 지지 정당별로 국민의당 지지층(10.6%p↓, 26.1%→15.5%, 부정평가 83.3%), 정의당 지지층(3.4%p↑, 48.6%→52.0%, 부정평가 42.2%) 이념성향별로 진보층(4.7%p↓, 76.1%→71.4%, 부정평가 25.2%), 중도층(3.7%p↓, 41.6%→37.9%, 부정평가 59.8%), 보수층(5.3%p↑, 19.8%→25.1%, 부정평가 73.0%) 직업별로 자영업(7.4%p↓, 44.7%→37.3%, 부정평가 59.6%), 농림어업(5.6%p↓, 49.3%→43.7%, 부정평가 55.1%), 사무직(5.1%p↓, 51.5%→46.4%, 부정평가 51.0%), 노동직(4.3%p↓, 48.8%→44.5%, 부정평가 52.0%), 무직(5.7%p↑, 41.3%→47.0%, 부정평가 45.2%) 이번 주간집계는 8월 3일(월)부터 8월 7일(금)까지 닷새 동안 전국 18세 이상 유권자 55,923명에게 통화를 시도해 최종 2,520명이 응답을 완료, 4.5%의 응답률(응답률 제고 목적 표집 틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선 전화면접(10%), 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용방식, 무선전화(80%)와 유선전화(20%) 병행 무작위생성표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했다. 통계보정은 2020년 7월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 림가중 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.0%p이다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-08-10
  • 고위공직자 1주택 소유 제한 ‘찬성’ 63.5% vs. ‘반대’ 28.4%
      [아이디위클리]국민 10명 중 6명 이상은 고위공지가 1주택 소유 제한에 대해 찬성하는 것으로 나타났다. 이재명 경기도지사가 내년부터 경기도의 4급 이상 고위공직자의 주택 보유 현황을 공공기관 임직원 기관 평가에 반영하기로 한 가운데, 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 고위공직자 1주택 소유 제한 찬반을 조사했다. 조사 결과, ‘찬성한다.’ 응답이 63.5%로 다수였고, ‘반대한다.’ 응답이 28.4%로 집계됐다. ‘잘 모름’은 8.1%. 고위공직자 1주택 소유 제한에 대해 모든 지역에서 찬성하는 것으로 나타났다. 특히 서울(73.7%)과 광주·전라(72.6%)에서 ‘찬성’ 응답이 70%를 웃돌며 높은 비율을 보였다. 경기·인천(61.5%)과 대전·세종·충청(59.5%), 부산·울산·경남(55.2%)에서도 전체 평균과 비슷한 비율로 집계됐다. 대구·경북에서도 고위공직자 1주택 소유에 제한에 대해 찬성 응답이 60.6%로 많았지만 동시에 ‘잘 모름’ 응답이 21.8%로 다른 지역 대비 많았다. 연령대별로 ‘찬성’ 응답은 70세 이상에서 77.3%로 가장 많았다. 이어 60대(69.8%)와 50대(67.0%), 40대(63.5%), 20대(58.3%) 순으로 집계됐다. 30대에서는 ‘찬성’ 48.3%, ‘반대’41.4%로 소유 제한에 대한 찬반이 팽팽했다. 이념성향별로 보수, 중도, 진보와 관계없이 ‘찬성’ 응답이 많았다. 진보층에서는 71.1%로 전체 평균 응답보다 많았으며, 중도층에서 65.7%, 보수층에서는 53.4%로 이념성향별로 차이가 없었다. 지지 정당별로 민주당 지지자 중 77.3%가 고위공직자에게 주택 소유 제한을 두는 것에대해 찬성하는 것으로 나타났다. 무당층에서는 ‘찬성’ 49.5%, ‘반대’ 35.2%로 근소하게 찬성 응답이 많았다. 미래통합당 지지층에서는 ‘찬성’ 51.1%, ‘반대’ 43.5%로 두 응답이 비등하게 나타났다. 이번 조사는 2020년 7월 29일(수) 전국 18세 이상 성인 8,989명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 5.7%의 응답률(응답률 제고 목적 표집틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 통계보정은 2020년 4월말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령대, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-07-30
  • 문재인 대통령, 긍정 44.1% vs 부정 51.7%... 민주 35.4%, 통합 31.1%
      [아이디위클리]리얼미터 2020년 7월 3주 차 주중 잠정집계(무선 80 : 유선 20, 총 1,510명 조사)에서 문재인 대통령의 취임 167주차 국정 수행 지지율(긍정평가)이 지난주 7월 2주 차 주간집계 대비 4.6%p 내린 44.1%(매우 잘함 24.5%, 잘하는 편19.6%)로 나타났다. 부정평가는 51.7%(잘못하는 편 17.1%, 매우 잘못함 34.6%)로 5.2%p 올랐다. '모름/무응답'은 0.6%p 내린 4.2%를 보였다.   긍정평가와 부정평가 간 차이는 7.6%p로 오차범위 밖이다. 부정평가가 긍정평가를 오차범위 밖에서 앞선 것은 2월 4주차 조사(긍정 46.1% vs. 부정 50.7%) 이후 20주 만이다. 대통령 지지율 일간 지표는 지난주 금요일(10일) 46.8%(부정평가 47.8%)로 마감한 후, 13일(월)에는 45.3%(1.5%p↓, 부정평가 48.9%), 14일(화)에는 43.6%(1.7%p↓, 부정평가 51.7%), 15일(수)에는 44.9%(1.3%p↑, 부정평가 51.3%) 지지율 흐름을 보였다. 정당 지지도는 더불어민주당이 지난주 7월 2주 차 주간집계 대비 4.3%p 내린 35.4%, 미래통합당은 1.4%p 오른31.1%, 정의당은 0.1%p 내린 5.8%, 국민의당은 2.1%p 오른 5.0%, 열린민주당은 0.4%p 내린 4.7%를 기록하였다. 무당층은 7월 2주 차보다 1.6%p 상승한 15.6%로 조사됐다. 이번 주중 잠정집계는 7월 13일(월)부터 7월 15일(수)까지 사흘 동안 전국 18세 이상 유권자 32,131명에게 통화를 시도해 최종 1,510명이 응답을 완료, 4.7%의 응답률(응답률 제고 목적 표집 틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선 전화면접(10%), 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용방식, 무선전화(80%)와 유선전화(20%) 병행 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했다. 통계보정은 2020년 4월 말 행정안전부 주민등록 인구통계기준 성, 연령, 권역별 림가중 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%p이다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-07-16
  • 고위공무원 다주택 보유 ‘적절하지 않다’ 63.1%
      [아이디위클리]국민 10명 중 6명 이상은 국회의원이나 고위공무원 등이 다주택을 보유한 것에 대해 적절하지 않다는 의견에 공감하는 것으로 나타났다. 정세균 국무총리가 집을 여러 채 가지고 있는 고위공직자들에게 주택을 매각하라고 지시한 가운데, YTN 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 고위공무원 다주택 보유에 대한 의견 공감도를 조사했다. 조사 결과 ‘공인으로서 다주택 보유는 적절하지 않다고 생각한다.’ 의견에 공감한다는 응답이 63.1%로 다수였다. ‘사유재산이기에 다주택을 보유할 수도 있다고 생각한다.’ 의견에 공감한다는 응답은 27.5%로 집계됐다. ‘잘 모름’은 9.4%. 권역별로 경기·인천(67.7%)과 부산·울산·경남(67.2%), 대전·세종·충청(60.0%), 서울(56.9%)에서 ‘적절하지 않다’ 응답이 많았다. 대구·경북과 광주·전라에서도 ‘적절하지 않다는 응답이 50%대를 상회했지만, ‘잘 모름’ 응답이 20%대로 다른 지역에 비해 상대적으로 많았다. 전 연령대별로도 ‘적절하지 않다’라는 의견에 공감된다는 응답이 많았다. 특히 50대에서68.4%로 가장 많았으며, 이어 70세 이상(67.2%)과 60대(64.1%), 40대(63.8%), 30대(60.1%), 20대(55.6%) 순으로 집계됐다. 고위공무원 다주택 보유에 대해 적절하지 않다는 의견에 공감한다는 응답이 이념성향과지지 정당별로도 비슷한 양상을 보였다. 세부적으로 이념성향별로 진보층은 76.9%로 전체평균 응답보다 많았으며, 보수층과 중도층 역시 50%대로 집계됐다. 지지 정당별로는 민주당지지층(67.5%)과 무당층(62.2%), 통합당 지지층(54.0%)에서도 공인으로서 다주택을 보유하는 건 적절하지 않다고 평가하는 것으로 나타났다. 이번 조사는 2020년 7월 10일(금) 전국 만18세 이상 성인 9,626명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 5.2%의 응답률(응답률 제고 목적 표집 틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답방식으로 실시했다. 통계보정은 2020년 4월 말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령대, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-07-13
  • 다주택자·투기성 주택 보유자 종부세 강화 ‘찬성’ 53.5% vs. ‘반대’ 41.4%
      [아이디위클리]국민 절반 이상은 다주택자나 투기성 주택 보유자에게 종합부동산세 인상하는 방안 검토에 대해 찬성하는 것으로 나타났다. 최근 정부와 여당이 부동산대책 하나로 다주택자나 투기성 주택 보유자에 대한 종합부동산세를 올리는 방안을 검토 중인 가운데, TBS 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터가 다주택자 종부세 강화 여론을 조사했다. 조사 결과, ‘찬성’ 응답이 53.5%(매우 찬성 28.2%, 찬성하는 편 25.3%)로 다수였고, ‘반대’ 응답이41.4%(매우 반대 25.8%, 반대하는 편 15.6%)로 집계됐다. ‘잘 모름’은 5.1%. 다주택자 종부세 강화 방안 검토에 대해 권역별로 부산·울산·경남(찬성 59.0% vs. 반대 39.0%)과 광주·전라(58.3% vs. 36.8%), 경기·인천(54.8% vs. 42.3%), 대구·경북(50.0% vs. 41.3%)에서 ‘찬성’ 응답이 많았다. 서울과 대전·세종·충청에서는 찬·반이 비등하게 집계됐다. 연령대별로는 ‘찬성’ 응답이 40대에서 65.4%로 가장 많았으며, 20대와 50대에서도 찬성한다는 응답이 절반을 상회했다. 반면, 30대와 60대, 70세 이상에서는 찬성과 반대 응답이 팽팽했다. 이념 성향별로는 진보층에서 ‘찬성’ 74.6% vs. ‘반대’ 22.4%로 전체 평균보다 찬성한다는 응답이 많았지만, 보수층에서는 찬성 30.6% vs. 반대 65.7%로 반대 응답이 많이 집계돼 상반된 결과를 보였다. 중도층에서는 찬성 53.6%, 반대 45.3%로 찬성한다는 응답이 더 많았다. 지지 정당별로는 민주당 지지자 중 83.0%는 찬성했지만, 통합당 지지자 중 70.9%는 반대하며 결과가 다르게 나타났다. 반면, 무당층에서는 ‘잘 모름’ 응답이 전체 평균 응답인 5.1%보다 18.0%p 높은 23.1%로 조사됐다. 이번 조사는 2020년 7월 8일(수) 전국 18세 이상 성인 8,764명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 5.7%의 응답률(응답률 제고 목적 표집틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했다. 통계보정은2020년 4월말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령대, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.
    • 주요뉴스
    • 여론
    2020-07-09
비밀번호 :